Tess文章 他们都是无辜的，但他们都活该 1 有人不知道什么是“底层互害”。 我来自底层，至今仍然在底层，对底层互害这个东西可谓耳濡目染，理解得相当深刻。今天看到这篇文章的人，有接近100%都是底层，如果你觉得自己不是底层，可以不用看了。举例说明。一外卖员发现一个单快超时了，顾客也催了，他心急火燎地想赶紧把餐送到顾客手里，否则就要面临被客户投诉和送餐超时的双重惩罚：扣钱和扣分。但是，到小区门口的时候，保安拦着不让他，理由是，小区规定：闲杂人等不能进小区，还特别规定了外卖员不能进。谁放进去，被发现后就要被罚款。于是，外卖员进小区送餐的目的在努力无果后，和保安发生了冲突，最后一死一伤。这就是底层互害。谁有错？外卖员有错吗？他接的订单本就是包含门到门服务的，顾客付了这笔钱，你不送到，他就投诉你。而外卖的门到门服务是合法服务，从来没有被禁止过。从始至终，外卖员只是在正常履行自己的职责而已，你一个保安凭什么去阻挠？如果因为保安的阻挠导致送餐延误，客户投诉，保安会去承担后果吗？显然不会。保安有错吗？也没有。保安的职责就是保持小区秩序稳定和业主财产安全。在保安眼里，那些外卖员就是身份背景不明的闲杂人等。放他们进去之后，假如他们做了危害业主安全和利益的事，比如入室抢劫、盗窃、甚至是杀人等恶性事件，责任谁来付？显而易见，外卖员不会为此负责。毋庸置疑，保安以及他背后的物业公司要负责任。所以，保安不让外卖员进小区，也只是在履行自己的工作职责。所以，保安也没错。既然外卖员和保安都没错，错的是不是那些点外卖，且要求门到门服务的小区业主和住户呢？相信正在读文章的你们中的大多数都经常点外卖，你觉得自己要为保安和外卖员之间的矛盾负责吗？你的外卖延误了，你会抱怨甚至投诉外卖员。小区安全出问题了，你会抱怨保安和物业公司，甚至以不交物业管理费去给物业公司施压解决问题。你会说，我只是点个外卖而已，我只是要提供物有所值的服务而已，更何况我已经提前付款了，我有什么错？2看到这里，有人可能会问，外卖员没错，小区保安没错，小区业主和住户没错。既然大家都没错，为什么他们之间会有不可调和的矛盾，屡屡酿成惨案？那是因为他们各方都只站在自己的立场和利益考虑问题，且只会看到问题的表层。外卖员不会去思考平台规则的不合理，默默接受平台对自己的剥削，并习以为常。最终把矛头对向了同为底层的小区保安。保安只会机械地执行命令，不去考虑命令的不合理，最终把矛头对向了同为底层的外卖员。小区的业主只觉得自己付钱了就是大爷，从来不考虑自己其实也是为他人提供服务的一方，只不过对大家的服务对象不同而已。长久地被压迫，让外卖员、保安以及小区的住户对同类也变得麻木不仁，没有同理心，把矛头对向了同类。与此同时，外卖平台的老板，和物业公司的老板似乎从来没有什么尖锐的矛盾冲突。现在回头去想一句话：下层社会人害人，中层社会人挤人，上层社会人捧人。你想逃脱底层互害，两条路。第一条，离开这个阶层。第二条：躺平。新的一周，祝大家搬砖愉快。 81
Muchas gracias. ?Como puedo iniciar sesion?