最近经历了一件事，感觉非常不好。

学校让家长去购买一款英语学习APP，打完折720，并声称此次购买行为是自愿。

我所理解的“自愿购买”，就是想买就买，不想买就不买。

考虑到娃要到周末才回家，还没有征求她的意见，于是就没有报名购买。

但是，家委却在群里@我，意思是，就等你们这3个没报名的了，不报名购买，就会影响英语老师布置的口语作业的完成进度。 

Excuse me? Excusez-moi?

不是自愿购买吗？

带着疑问，我多问了一句：这个东西是英语作业？

结果，这一问，就捅了马蜂窝, 让一些家长激动异常。

实在不知道他们激动的点在哪里。

马上就有人跳出来强调这是“自愿购买”。

看到这里，是不是眼前浮现了赵高面前的那头鹿，以及“左右或默，或言马以阿顺赵高”的情景。

我们来简单分析一下这件简单的事：

01

学校要家长“自愿”购买某指定的英语学习APP，至于是谁指定的，未知，也没人向家长说明。

02

如果家长不买，就会影响到孩子的作业完成的进度，因为英语老师要在这个软件上布置作业。这就意味着，学生想要完成作业，就要必须要这款APP。

03

所以，家长不买这个APP的充要条件是：不介意自家孩子的学习进度受影响，不介意自家孩子是否能顺利完成作业。

 

试问，一个正常的家长，谁愿意自家的孩子学习进度受到影响？

我并不介意购买这个软件，我介意的是，明明是强制买的东西，却一直强调“自愿”，还要逼家长承认是自愿。

这种颠倒黑白、睁着眼说瞎话、用手中的权力强迫他人服从的事情，一定会影响孩子们正确价值观的形成。让他们认为，只要有权，就能让他人服从。

看来，孩子是家长的软肋，这话一点也不假。

你有了软肋，他砍了你一刀，还要你夸他刀法好，砍得妙，砍完舒服得呱呱叫。

02

说一下我对这件事的看法。

价值观扭曲的地方，出不来价值观正常的人。

当教书育人的地方也在睁眼说瞎话，堂而皇之地做着又当又立的事，你能指望他们能培养出符合社会主义核心价值观的学生？

更重要的是，学校的这种做法，不仅在操作上不透明，还可能对孩子的价值观产生极其恶劣的影响。

教育应该培养孩子的独立思考和选择能力，而不是通过隐性强迫让他们接受特定的决定。

作为家长，我指出了这件事的本质，说出了事实，并提出合理质疑，反而被其他家长群起指责。

这种现象反映了一些人跪久了就站不起来、也不愿意站起来的心理。

他们畏惧所谓的“权威”，在面对不公或问题时，不愿直视或讨论。

他们自己本身就是问题的受害人，但当有人试图指出问题，解决问题的时候，他们不但没有任何助力，却站在制造问题的一方，助纣为虐，去压制不同的声音。

正如同习惯了黑暗的怪胎，别人去寻找光明的，他们马上化身黑暗使者，竭力去阻止光明的到来。。

家长是孩子最好的老师。

言传身教，你是什么样的家长，大概率就会养出什么样的孩子。

• 一个总是对别人虚情假意的家长，不太可能把真诚的品质赋予孩子。
• 一个总是对上司、权威点头哈腰、甘愿当狗的家长，不太会养出挺直腰板的孩子。
• 一个贪婪自私的家长，不太可能养出无私大度的孩子。
• 一个是非不分、善恶不明、逻辑混乱的家长，你想他的孩子成年后能凡事拎得清，看得透？

最后我想说的是，教育环境应当允许家长和学生表达疑虑、讨论问题，而不是让群体压力迫使人们接受某种不透明的规则。

强制就强制，非要说成自愿，还要让出钱的人一定承认是自愿的，恶心至极！

就这样。