Tess文章

谣言往往从大媒体开始

1

 

2024年7月中旬,陆陆续续有一些朋友发了一篇文章给我,问这篇文章的作者是不是认识我。

该文章来自拥有千万粉丝的大号“洞见”

文章的题目是:三观不破,你赚不到大钱

文章写了一个和我同名同姓同样做外贸的女商人冉凌燕的故事,故事全程很浮夸,案例有点《一个人的外贸江湖》里萧懿的影子。

我是这本书的作者,我叫冉凌燕,所以,很容易让人联想到这是在写我,特别是那些看过《一个人的外贸江湖》的人。

我把文章转给法务,问这算不算造谣。

法务说,全国又不是你一个人叫冉凌燕,说不定人家写的是别人呢。

法务的话很有理,虽然我在书中确实写过类似的案例:萧懿刚参加工作的时候和前辈接待过前辈的客户,在接待客户之后客户指定要萧懿跟单。

萧懿也确实告诉那位前辈不会分她一分钱佣金,但20万这么浮夸的金额,不知道作者是从哪里弄的。
 
作者一定不知道,对于一个家庭经济条件偏下,在大学开学第一天都想着提前毕业去赚钱的大学生来说,别说是20万,就是两万,那吸引力也是杠杠的。
 
后来,再有人把这篇文章甩给我问是不是我的时候,我也懒得解释了,直接说不是。
 
讲真,这篇文章为我带来了很多困扰,因为那段时间老是有人过来找我求证,要知道,club会员都有37个群了。
 
以至于群主也不胜其烦,过来问我要不要集中解释一下。
 

“洞见,这样的大号发的文章中的案例居然如此浮夸荒唐,实在匪夷所思。

他们指名道姓地说某个人,不就是为了证明事情的真实性吗?
 
有多少读者能意识到,他们的案例是胡编乱造的呢。

2

 

 我以为这件事过去了,没想到前几天又出幺蛾子了。

这次不是自媒体,而是一些传统严肃的纸媒在胡编乱造了,造谣的主角是南方都市报。

发现这篇文章的,又是一个外贸人。

文章链接:夜读 | 一个人想赚钱,不只靠拼,靠“装”



又是一个不要佣金的故事。。。。


在《一人人的外贸江湖》卷1、2、3里,从来没有这样一个案例,可这篇文章中的案例又有书中案例的影子。

萧懿对钱的渴望如此强烈,即便她暂时放弃暂时的利益,所图谋的一定是更大的利益。

所以,我严重怀疑这作者是不是买了盗版书,毕竟,市面上《一个人的外贸江湖》系列的盗版书已经猖獗到无法收场的地步了。
近期法务在维权的时候才发现,山东某地的新华书店也在卖这本书的盗版书。

有个卖盗版书的人举证,说他们书是从新华书店批发的图片图片图片


很快,又有小伙伴发了其他文章过来,我这才发现,更早发布这篇文章的媒体是“读者”。

《读者》可是我青少年时期的白月光,虽然毕业之后就很少看了,但毕竟那是一段美好的回忆。

看到现在,他们的水平沦落到如此地步,也算是滤镜碎了一地。
 

3

 

 
 更没想到的是,“洞见”这个号好像跟我杠上了。

9月11号,有Club的会员发来了他们的造谣文章,这次连Club会员都觉得荒谬得不能忍了。


这篇文章的指向性比7月份那篇更加明显,谣言也造得更离谱,更加信口开河。

文章链接:远离那些爹味太重的人


不过,貌似我仍然不能告他们侵权,他们依然可以说中国叫冉凌燕的人不止我一个。

由此可见,“洞见”这公众号,虽然是大号,但格调相当低。

用鲁迅当封面,真是侮辱了鲁迅。

所以,千万别轻易相信什么大号啊,权威什么的。

《洞见》是千万大号,对吧?

《南方都市报》市值455亿,创刊于1997年,要历史有历史,要名声有名声,结果呢?


《读者》更不用说,更是要历史有历史,要荣誉有荣誉。
  • 1981年4月创刊,比我的年龄还大。
  • 2019年累计发行20亿册
  • 2024年8月25日,被官方授予“全民阅读第一刊”荣誉称号。


看完之后,是不是像我一样,一声叹息。

或许,这就是什么样的土地长什么样的庄稼吧。

盗版肆虐,浮夸成风,处处侵权,维权艰难。

再次声明,《一个人的外贸江湖》卷一、卷二、卷三在全世界只有一个地方可以买到正版,盗版的可能已经把内容篡改了。

正版链接在这里《一个人的外贸江湖》全集123

千万别相信什么权威、大V、严肃媒体,他们造起谣来,那才叫一个轻车熟路呢。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Scroll to Top