我是不看言情和武侠小说，却偏偏喜欢《红楼梦》和《水浒传》。

《红楼梦》是精致的，《水浒传》是粗鄙的。风格大相径庭，故事情节天差地别。我喜欢书中的故事，是因为故事反映的是人性中最真实的一面。读者能从书中人物的命运，或多或少看到自己的影子。

金庸的武侠小说在整个华人世界备受推崇，足以说明故事之精彩，政治之正确（侠之大者，为国为民），要不然也不会如此流行。

但我总觉得那些故事里面缺了点什么，至少是缺了那么一点吸引我这类人的东西。当然，金大侠的粉丝那么多，也不缺一两个读者。

直到有一天，我看到一段话，从此解开了多年的疑惑：我为什么对金庸小说不感兴趣？

金庸的小说是典型的消遣性文学, 水浒传则是标准的严肃文学。

虽然都是侠义小说,但是水平相距甚远。

换句话说，金庸的小说是在写成人童话，施耐庵则是写了真实的江湖和武侠世界。

童话是美好的，现实是残酷的。

残酷现实里不能实现的东西，人们习惯在童话里获取。

而能经得起时间考验的好作品，往往是带有强烈的现实批判主义意义。

歌功颂德、粉饰太平、或者消遣类的文学作品，或许会在某个时间段很出名，但终究要淹没在历史中。因为没有谁的权力能万世长存，没有谁真能万岁万万岁，一旦发生权力的更迭，被淘汰的，自然是为上一任当权者的鼓吹者的作品。

再者，人在不同时期的消遣方式和口味也是不同的。

亘古不变的，且一直被世人书写的，唯有人性。

而分不清童话和现实的人，最终只能被生活的大锤捶得粉身碎骨。

水浒传里的人物没有主角光环，每个人都要吃喝拉撒，每个人都有自己的阴暗面，每个人都有自己的小九九。

一个义薄云天的江湖好汉，一点也不影响他成为一个自私自利、心狠手辣、无情无义的渣男。

江湖上备受推崇的及时雨宋公明哥哥，作为公职人员，一直以权谋私，在外面养小三，包庇朝廷在逃要犯。

当他私通梁山晁盖的事实被小三窥破后，又把枕边人杀人灭口。

连“底线很高”的宋江都如此，更不要说其他没什么底线的江湖人士了。

宋江杀阎婆惜，绝对不是阎婆惜给他戴了绿帽子，因为他早就知道被戴绿帽了。

他之所以最后动手杀人，是怕阎婆惜去揭露自己的所作所为，丢掉公职，锒铛入狱。

男人被戴绿帽，最多只是名誉上受损，事业和前途则是他们的命根子和核心利益。

阎婆惜动了宋江的核心利益，肯定要被杀了。

这件事总结一下就是：宋江先做了违法乱纪的事，被枕边人发现，为了保住自己，把枕边人杀了。

把宋江的名字用某公职人员代替，放到现在，会不会是个爆炸性社会新闻呢？

再说说林冲。

这个所谓的盖世英雄，连自己老婆被调戏被觊觎都不敢反抗，为的也就是不想丢掉公职，由此可以看出，公职一样是他的核心利益。

最搞笑的是，他得知高衙内对他老婆不轨后，不是去找高衙内算账，而是找老婆核实有没有被高衙内强J。

听说没有被XX，没被戴上100%纯绿帽，居然就此罢了。

即便被充军，他还幻想着重返职场。只有当他发现别人非要弄死他不可的时候，这才反了。

我想，如果死老婆能保住公职，想必他是不会反抗的。

反观金庸小说里的大侠，不但高大全，朋友遍天下，还各个主角光环附体，运气好到爆

随便举几个例子对比一下。

1. 杨过独臂,断得干净利索,还练成了绝世武功。

2. 武松独臂剩下一块皮连着,自己砍断了,连回东京受封赏的心情都没了,孤独终老。

1. 黄老邪的徒弟,瘫痪了还能进大内盗宝。

2. 林冲瘫痪了,只能床上拉床上尿,靠另一个残疾人武松照顾。

1. 张无忌、杨过掉下悬崖得九阳真经得玄铁剑,练成神功。

2. 解珍解宝掉下悬崖,尸体挂着被风吹散……

1. 郭靖吃个毒蛇后百毒不侵,

2. 丁得孙中蛇毒只能等死

1. 段誉练个凌波微步几乎敌了,

2. 时迁绝顶轻功, 得了肠炎就死了.….

1. 郭靖大侠,夫妻殉国, 萧峰自杀罢兵,轰轰烈烈, 精神影响书中诸多后辈。。

2. 宋江自杀还捎上李逵，怕李逵在他死后造反，毁了他的功名。卢俊义更是一杯毒酒落船而死。

都是大英雄, 童话里的死得轰轰烈烈，

现实中，大都死得毫无声息, 像尘土一样卑微。

这就是消遣文学和严肃文学之间的区别。其对人性黑暗和现实残酷的批判水平根本不在一个层面上。

喜欢童话的，可以看金庸琼瑶。

想早点看透生活残酷真相的，不妨看看《红楼梦》和《水浒传》。

萝卜青菜，各有所爱。

此文肯定会得罪金庸迷。坐等扔砖头哈哈哈。