为老太爷守寡

Tess文章

近日，前中国体操运动员吴柳芳在抖音热舞一事引发奥运冠军管晨辰的“道德审判”。

吃瓜群众议论纷纷，仿佛吴柳芳的舞步不仅踩了节奏，还踩了某些人的自尊，认为她在“毁体操形象”。

先表明一下我的观点。

我旗帜鲜明地、坚定地支持吴柳芳，并对管晨辰的双标和又当又立的行为表示恶心。

运动员退役后怎么谋生，只要合法合规，完全是她自己的事情，那些批评吴柳芳的逻辑不禁让我想起封建思想和道德绑架，以及为老太爷守寡。

1.吴柳芳是个独立坚强的女性，有困难自己解决，虽然生活并不如意，但她不麻烦政府，不抱怨社会。

她在直播室讲过自己在退役后的工作，可以看出，社会已经把她毒打了好几次了。

如今，她利用自身优势在合法合规的情况下选择用热舞和粉丝互动，开创了一条属于自己的道路，这真让人敬佩。

有人可能觉得跳热舞不够“高级”。

但问题是，高级的标准谁说了算？

在现代社会，每个人都有选择职业的自由。吴柳芳的选择不仅合法，还让她充分发挥了自己的特长。

她既没打扰别人，也没给社会添乱，为什么她的舞步会让一些人如此“脚疼”？

某些批评者的逻辑让我瞬间穿越回封建时代：若一个女人嫁给“大人物”，男人去世后就得一辈子守寡。

现在则变成了：“你当过国家队的运动员，就得一辈子替国家守面子。”

问题是，面子能当饭吃吗？

社会没给她提供长期保障，凭什么要求她为第三方的面子“守寡”？

想让我捍卫你的“面子”可以，你养我啊！不养我就别指望别我按你的标准活。

说到这里，不得不提到管晨辰。

她自己也曾在社交平台发布过“擦边”舞的视频，只是因为身材和颜值一言难尽，无人关注罢了。

她现在跑出来批评吴柳芳，这双标的造诣也算是登峰造极了。

如果“体操形象”这么容易被“毁”，那岂不是说明这个形象本身就很脆弱？

管晨辰的批评更像是一种情绪化的宣泄，而不是基于事实的讨论。说到底，这种双标行为只会显得她自己很“酸”。

吴柳芳的经历也反映了女性在职业选择上的困境。

批评者觉得她的行为“不体面”，这种观念实际上是对女性独立性的压制。

女性的价值不需要通过符合社会期待的方式来体现；女性有权决定如何利用自己的资源谋生。

吴柳芳的选择是她的自由，用“形象”来绑架她，只会让人觉得可笑又可悲。

还是那句话，只要合法，每个人都有权选择自己的生活方式。如果我们连这一点都不能包容，还谈什么现代化和进步？

与其对吴柳芳的选择横加指责，不如更多关注退役运动员的真实困境，为他们提供更多支持。

如果社会能少一些道德绑架，多一些实质性的帮助，也许我们就不会再看到类似的争议。

最后，送给批评者一句话：

当你盯着别人的腿挑刺的时候，请先看看自己的脚是不是站得稳。

就这样吧。